, сентябрь 2015) принято исковое заявление без доказательств (наличие и размер бухгалтерской задолженности доказывают незаверенными копиями счетов фактур и односторонних актов о приеме-передаче), т.е. сами документы не те (не показывают состояние движения по счетам), копии не заверенные, т.е. недействительные, еще и месяцы в исковом одни, а в приложенных копиях документов - другие... суд, приняв исковое по факту без доказательств, вынес определение о принятии в производство, предоставлении истцом оригиналов в заседании суда, что не было исполнено, причем, неисполнение было проигнорировано в т.ч. самим судом. Ответчик информации по делу не получал (есть копии реестра отправлений, но не заверенные, т.е. не документ + неправильный индекс, но это "к слову"). О заседании типа "уведомлен должным образом", но "не получал", это понятно...

в результате - рассмотрение в отсутствие отведчика "под протокол" (записано в решении), однако, протокол в материалах отсутствует. Прямое нарушение закона: "ответчик не предоставил доказательств (при неявке), следовательно признает иск в полном объеме". Приложена копия реестра почтовых отправлений (не заверенная), однако, уже после отправки в решение внесли изменения (определение об опечатке более поздней датой, являющееся неотъемлемой частью решения), т.е. окончательного решения ответчику направлено не было. После определения об опечатке, решение стало соответствовать датам в приложенных фактурах, однако, ушло соответствие с претензиями в исковом.

О том, что было исковое и суд - узнали через год после суда из акта сверки по ИП - всплыл третейский сбор. Ознакомились с материалами дела - в описи "исковое с приложениями" (приложения не перечислены), сама опись от руки, без подписей, печатей - хоть сейчас заменяй лист (что и было сделано через месяц-два после заседания, когда было добавлено определение об опечатке), в материалах ни одного "живого" документа, ни одной заверенной судьей копии, само дело прошито (веревка с бумажкой), но даты прошивки не стоит, при этом очевидно, что определение об опечатке добавляли позже, т.е. прошивка не первая.

С учетом оговорки "является окончательным и обжалованию не подлежит" и явно "карманным" характером третейского разбирательства с добрым десятком нарушений законодательства РФ и собственного регламента, а также утратившим силу 102-ФЗ - где найти управу на "третейский суд" при ООО "Рога и копыта", как отменить решение "третейского суда", о котором не были уведомлены должным образом ("доказана" отправка неполного решения), узнали только в октябре 2016?