Купить квартиру договор купли продажи: Подскажите разницу трактовки в пункте ДКП, указаны
разницу трактовки в пункте ДКП, указаны разные статьи: 1. "Продавец гарантирует Покупателю, что до заключения Договора Объект недвижимости никому не продан, не подарен, не заложен, в споре, под арестом или запретом не состоит, рентой, арендой, наймом или какими-либо иными обязательствами не обременен, лиц, сохраняющих в соответствии с законодательством, в том числе в соответствии со статьей 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", право пользования Объектом недвижимости после его приобретения Покупателем не имеется." 2. "ПРОДАВЕЦ гарантирует, что до заключения настоящего Договора вышеуказанная КВАРТИРА никому не продана, не подарена, не заложена, в споре, под арестом или запрещением не состоит, рентой, арендой, наймом или какими-либо иными обязательствами не обременена, а также лиц, обладающих правом пользования указанной КВАРТИРОЙ, в том числе согласно ст. 292 Гражданского кодекса РФ, не имеется." По форме банка (вар. 1) указана ст 19, агенство составило ДКП со ст. 292 (вар. 2). Как правильно должно быть?? Есть ли принципиальная разница?
Уважаемый специалист!
Напоминаем Вам о том, что запрещено размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо, рекомендовать позвонить и т.к.!
Ответьте на вопрос (ваша консультация):
Уважаемый пользователь!
Напоминаем Вам о том, что запрещено в тексте комментария размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо!
Настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.
Прокомментируйте вопрос:
Консультация юристов
Принципиальной разницы не усматриваю. Удачного дня и всего наилучшего! Благодарю за посещение нашего сайта и обращение за юридической помощью!
______________
Право для всех

Здравствуйте! Принципиальной разницы нет, так как ст. 19 лишь корреспондируется ст. 292 ГК РФ, но смысл в том, что лиц, сохраняющий право пользования не имеется.
______________
Добрый день! Профессионализм, качество и опыт помогут в решении любых юридических вопросов. Мой адрес: 888kazan@gmail.com
Советую объединить эти два текста: и про статью 19 Вводного закона написать (пожизненное пользование) и про статью 292 ГК РФ (о наличии несовершеннолетних и лиц находящихся под опекой)
______________
Здравствуйте! Всегда готова Вам помочь в решении любых проблем!
Другие консультации
свалка мусора в частном ... 18:25, 15.10.2016 вымогательство: Уже ... 10:06, 01.10.2016 Акт: В январе месяце ... 18:06, 13.10.2016 Дело: Такая ситуация. ... 00:54, 06.10.2016 электроснабжение в ... 23:36, 03.03.2016 Акт: Квартира в долевой ... 08:31, 11.06.2016 опекунство над сестрой: ... 11:57, 15.08.2016 военнослужащие женщины: ... 07:06, 05.03.2016 Автомобили: Пжлст ... 08:34, 30.07.2016 составление протокола: ... 07:44, 09.09.2016 недееспособность: ... 01:02, 24.04.2016 Исковое заявление: ... 23:34, 12.10.2016 должен ли я платить ... 17:55, 11.10.2016 непонятно: Мне позвонила ... 03:22, 29.09.2016 долевое участие в ... 07:20, 20.10.2016 Акт: Я имею приватизированную ... 21:46, 20.10.2016 жкх и управляющая ... 06:44, 02.10.2016 |