протокола подделана подпись моей жены. В выводах подчерковедческой экспертизы указано: подпись выполнена не Кудиновой О.П, а иным лицом, которое было предъявленно суду первой инстанции. ДТП в суде не рассматривалось. ДТП я не допускал. Сотрудники вытащили меня из дома и не убедившись, что ТС не принадлежит заявителю, начали заполнять протокол на меня и заставляли дышать в трубку. Я отказывался от мед. освидетельствования, т.к. не отрицал, что находясь у себя дома употреблял спиртное. Я дышал в трубку, о чём в административном деле нигде не указано. Однако этот факт судьи к сведению не приняли. Не была представлена товароведческая экспертиза о ДТП. В ходе судебного заседания было установлено, что автомобиль не принадлежит человеку, которого записали владельцем автомобиля в протокол о ДТП в чем видется подлог должностными лицами. Мною были написаны заявления в СК СУ о подделке подписи и подлоге, однако мировой судья Михайлова не приняла это к сведению и не выдала следователю оригинал протокола с подделанной подписью. Я подал апеляционную жалобу в городской суд г. Георгиевска, однако судья Анашкина оставила в силе решение мирового судьи Михайловой и точно также не учла вышеуказанное.

Нарушены мои Конституционные права, тем, что судья рассматривала административное дело, в котором были признаки уголовного преступления: подделка подписи и подложные сведения. В соответствии с ч.2 ст. 50 Конституции РФ и согласно административного кодекса РФ ч.3 ст. 26.2 об административных правонарушениях использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускаются.

19.09.2016 года мною была подана касационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского края РФ. Я пенсионер, за 30 лет водительского стажа в ДТП я никогда не учавствовал. Нарушены мои Конституционные права и моей жены. Почему следственный комитет не возбуждает уголовное дело по подлогу?